Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18339 Esas 2010/54 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/18339
Karar No: 2010/54

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18339 Esas 2010/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahkeme kararına temyiz istemiyle başvurulmuştur. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak karar onanmıştır ve temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda kanuni gerektirici sebeplerle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 323. maddesi (nafaka hakkı)
- Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (temyiz dilekçesi süresi) ve 492. maddesi (temyiz harcı yükümlülüğü)

3. Hukuk Dairesi 2009/18339 E. , 2010/54 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.