Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/8920 Esas 2016/14740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.09.2015 tarih ve 2015/17553-21216 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..."ın yerel gazetede ilan yapılması nedeni ile taşınmazın düşük bedelle satıldığından bahisle ihalenin feshini istediği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, Dairemizin 12.12.2013 tarihli kararında para cezasına hasren bozulduğu, borçlunun karar düzeltme isteminde bulunduğu ve 10.02.2014 tarihinde davadan feragat ettiği, Dairemizin 05.06.2014 tarihli kararında ise şikayetçinin feragati hakkında karar verilmek üzere kararın bozulduğu, bozma kararı üzerine mahkemece ihalenin feshi talebinin feragat nedeniyle reddine, şikayetçinin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan (neticeli talebinden) vazgeçmesidir. (HMK.307.maddesi) Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Davadan feragat, davacının yapacağı tek taraflı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için, bunun, davalı ve mahkeme tarafından kabulüne gerek yoktur. Feragat, bir usul işlemidir. Çünkü, feragat, davayı (uyuşmazlığı) sona erdirmektedir.
Şikayetçinin feragat beyanı olduğu halde, şikayetin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur. Ancak bu durumda İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilemeyeceğinden borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekirken; Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.09.2015 tarih ve 2015/17553 E. 2015/21216 K. sayılı onama kararının kaldırılarak .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17.09.2014 tarih ve 2014/543 E.-2014/725 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan para cezasına ilişkin kısmın silinerek tümüyle karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.