Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/768 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/768
Karar No: 2019/1276
Karar Tarihi: 11.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/768 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın gerçek plakası olmayan araç kullanarak resmi belgede sahtecilik yapmak suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun maddeleri gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bununla birlikte, sanığın eylemi Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesine uygunduğu için, sanığa idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: Karayolları Trafik Kanunu'nun 23. maddesi, TCK'nin 204. maddesi, Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi, CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, Kabahatler Kanunu'nun 20/1 ve 20/2-c maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/768 E. , 2019/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerçek plakası ... olduğu tespit olunan araç iç ön-arka camlarında bulunan ... sayılı plakalardaki mühürler ile aynı plaka sayılı araç için düzenlenen trafik tescil belgesi ve motorlu araç tescil belgesinin sahte olmadıklarının, başka bir araca ait gerçek plaka ve belgeler olduklarının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle Karayolları Trafik Kanununun 03.10.2016 tarih, 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki “başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCK’nin 204. maddesine göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 26.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.