Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6909 Esas 2020/4478 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6909
Karar No: 2020/4478
Karar Tarihi: 27.10.2020

Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6909 Esas 2020/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ı mahkum etti. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve sanık ... müdafilikleri ile katılan Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edildi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daire'ye gönderildi ve duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Daha sonra sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebi üzerine duruşmalı inceleme yapıldı ve kanuni düzenlemeler de dikkate alınarak dosya incelendi. Mahkeme, sanık ...'un savunmasındaki hata hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiğini, eksik gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması sebebiyle 5271 sayılı CMK'na muhalefet edildiğini belirterek hükmü bozdu. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetildi.
5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: Hata
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi ve temyiz yasağı.

14. Ceza Dairesi 2018/6909 E. , 2020/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ile sanık ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, suça sürüklenen çocuk müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanık ...’in kollukta, mağdurenin kendisine on beş yaşında olduğunu söyleyip esasen yaşının küçük olduğunu bilmediği yönünde, sanık ...’un aynı şekilde yaşını sorduğu mağdurenin on beş-on altı yaşlarında olduğunu söylediği ve suça sürüklenen çocuk ..."nin ise savcılık ifadesinde mağdurenin on yedi-on sekiz yaşlarında olduğunu tahmin ettiği yönündeki savunmaları karşısında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.