5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2479 Esas 2021/20498 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2479
Karar No: 2021/20498
Karar Tarihi: 30.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2479 Esas 2021/20498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz isteği reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi hükümlerine işaret edildi ve bir fiilden kastın, sanığın hareketlerinin bir sonucu elde etmeye yönelik olması olduğu belirtildi. Sanığa ait iş yerinde sahte bandrollü ve bandrolsüz teyp kaseti ile CD ele geçirildiği belirtilerek, TCK'nin 44. maddesi aracılığıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-3 ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/9. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek kanun değerlendirilmesinin yapılmaması nedeniyle hüküm kurulduğu ve bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmedi.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/2479 E. , 2021/20498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK"nin 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait iş yerinde sahte bandrollü ve bandrolsüz teyp kaseti ile CD ele geçirilmesi biçimindeki eyleminin TCK"nin 44. maddesi aracılığıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun"un 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-3 ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanun"un 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/9. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek lehe aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılıp sonucua göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.