MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyetin konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sahte olduğu anlaşılan iki adet plaka, trafik ve tescil belgesi, trafik sigortası poliçesi, triptik belgesi ve vekaletnamenin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
a) Sanığın... Noterliğince düzenlenmiş görünen sahte vekaletnameyi kullanma şeklindeki eylemi kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Adli emanette kayıtlı suça konu iki adet plaka, trafik ve tescil belgesi, trafik sigortası poliçesi, triptik belgesi ve vekaletnamenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,
c) Sanığın TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın da saklı tutulmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.