MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli ve müdahil davacılar vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Mahallesinde bulunan 396 ada 1, 397 ada 1, 398 ada 1 ve ...Mahallesi 296 ada 1 parseller, orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve müdahil davacılar, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, zilyetliklerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğu tesbit edilerek Maliye Hazinesi adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacılar vekilince eksik inceleme ve araştırmaya yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun gereğince yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı olarak tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.