Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18192 Esas 2014/26163 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18192
Karar No: 2014/26163
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18192 Esas 2014/26163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebi kısmen kabul edilerek 5.400 TL maddi ve 27.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı isim ve sicil bilgileri ile dava tarihi belirtilmeden bahsedildiğinden, yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilip, tazminat miktarları üzerinden maktu vekalet ücretine hükmedildi. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nispi vekalet ücreti ve maktu vekalet ücreti.

12. Ceza Dairesi 2014/18192 E. , 2014/26163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 5.400 TL maddi, 27.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ..."ın isim ve sicil bilgileri ile dava tarihine yer verilmemiş olması ve ""dava"" yerine ""suç"" ibaresine yer verilmiş olması, mahallinde ilavesi ve düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.