Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/12724 Esas 2016/14724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..."ın şikayete konu takipte kefil değil ipotekli taşınmaz maliki sıfatı ile takip edilmiş olmasına, ihtarname tebliğ işlemi usulsüz bile olsa en geç ihtarnameye itiraz tarihinde öğrenmiş olduklarından bu tarihin ihtarnamenin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekeceğine, ihtarnameye itiraz edilmesinin İİK 150/ı maddesi uyarınca borçlulara icra emri tebliğine engel olmayacağına, borçluların icra mahkemesine başvurularında borç miktarına itiraz etmemiş olmalarına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.