Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6000 Esas 2020/3082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."nün 17/12/2010 tarihinde kullanmış olduğu araç ile merhum ..."nun kullanmış olduğu araca çarpmak suretiyle ölümüne ve kendi kullandığı araç içerisindeki birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı ..."in ise kazaya karışan araç sahibi olduğunu, merhum ..."nun müvekkillerinden... ile ..."nın oğulları, ... ile ...un ise kardeşi olduğunu, merhum ..."nun 35 yaşında vefat ettiğini, henüz hayatının baharında olan merhumun ardından müvekkillerinin maruz kaldığı manevi elem ve ızdırabın tarifinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle müvekkillerinin her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.229,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.