Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17941 Esas 2019/742 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17941
Karar No: 2019/742
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17941 Esas 2019/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine yönelik söylediği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözler nedeniyle hakaret suçuyla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın sözlerinin eleştiri niteliğinde olduğunu ve muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide etmediğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun aleni olan haber sitesindeki yazıya yapılan yorum ile işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmiştir. Kararda, hakaret suçunun cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu vurgulanmış ve suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa'nın 26. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi ile güvence altına alınan ifade özgürlüğü kapsamında eleştiri niteliğindeki sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/17941 E. , 2019/742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, mağdur kamu görevlisine yönelik söylediği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, demokratik toplumun zorunlu unsurlarından olan eleştiri niteliğinde olduğu, Anayasanın 26 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan hakaret suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hakaret suçunun aleni olan haber sitesindeki yazıya yapılan yorum ile işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.