Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8400 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8400
Karar No: 2019/2447
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8400 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçuyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, savcının temyiz itirazı sonucu dosya incelenerek sanığın suçlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme yaptığı eksik inceleme nedeniyle beraat kararını bozmuştur. Suçun nitelikli hırsızlık suçu olduğu belirtilerek TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Mala karşı suç işlemek amacıyla gece vakti ya da başka bir türlü gizlenerek veya kendisini veya başkasını hukuka aykırı olarak bir suretle saklayarak, yakalayarak veya engelleyerek ya da bir araç veya başka bir araç gereciyle şiddet kullanarak veya tehdit ederek veya hırsızlık faaliyeti sırasında söz veya davranışları ile üzerine atılıp saptanması başka türlü mümkün olmayan kimselerin malvarlığına yönelik olarak, mahallin kıraathanesi, kahvesi, çay ocağı, lokantası, yemeği içmesi gibi kamuya açık yerlerin ortak veya müşterek yerlerinde işlenen hırsızlık suçu nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur.\"

13. Ceza Dairesi 2018/8400 E. , 2019/2447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde suça konu cep telefonunun müştekiden görüşme yapmak için aldığını daha sonra müştekiye vermesi için ... isimli şahsa teslim ettiğini, sanığın mahkemede talimatla alınan savunmasında ise çelişkili olarak suçlamayı kabul etmediği, müştekinin cep telefonunu abisinin dükkanında unuttuğunu ve telefonun burada kaybolduğunu savunması karşısında sanıktan sorularak çelişkinin giderilmesi gerektiği, ayrıca suça konu cep telefonuna ilişkin suç tarihi ve sonrasına ilişkin HTS raporlarının alınarak, görüşme kaydı bulunan kişilerin yeteri kadarı tanık sıfatı ile dinlenmek suretiyle sanıkla bağlantısı bulunup bulunmadığının tespiti ile telefonu suç tarihinde kullanan kişinin sanık olup olmadığının tespiti, 03.04.2014 tarihli polis memurları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinden de sanığın suçlamayı kabul ettiği ve telefonu ... isimli şahsa verdiğinin belirtilmesi karşısında, ...isimli şahsın emniyet marifetiyle gerek sanıktan gerekse bu hususun tutanak mümzilerinden sorulmak suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, suçun sübutu halinde hırsızlık eyleminin pasaj içinde çay ocağında gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK"nın 142/1-b kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.