Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili Av. Savaş Giyer geldi. Karşı taraf davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı tarafından süresinde yetki itirazında bulunulmuştur. Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196) Taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri  sorulup, gösterdikleri takdirde tüm delilleri toplanıp (HUMK.md.222, 224, 484) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Mahkemece davalının süresinde yaptığı yetki itirazı hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2009