Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13098 Esas 2009/19577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalı ile vekili Av. ... ve karşı taraf ile vekili Av... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *olayları açıklamanın taraflara, hukuki nitelendirmenin hakime ait olmasına (HUMK. md. 76) davanın Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakası isteğine ilişkin bulunmasına, karar başlığında katkı payı nedeniyle alacak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına, ret edilen nafakalar yönünden vekalet ücreti verilmemesin de bir isabetsizlik görülmemesine (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad. 9/2) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2009 (Prş.)