Esas No: 2022/912
Karar No: 2022/5174
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/912 Esas 2022/5174 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu, 6292 Sayılı Kanun gereğince yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile şerhdir. 256 ada 9 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz daha sonra 6292 Sayılı Kanun gereğince bir kişiye satılmıştır. Davacı ise taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil, Şerh
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 256 ada 9 parsel sayılı 458,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 15 yıldır ... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve Ümraniye Kadastro Mahkemesinin 2010/2164 Esas, 2012/459 sayılı Kararı ile yüzölçümü 489,77 metrekare olarak düzeltilerek 25.09.2012 tarihinde hükmen tescil edildikten 26.05.2016 tarihinde ise 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 17.12.2014 tarihinde taşınmazın bir bölümünün lehine kullanıcı şerhi verilen 256 ada 8 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olup, kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
