Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21034 Esas 2010/19 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21034
Karar No: 2010/19
Karar Tarihi: 18.1.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21034 Esas 2010/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasının mahkemece verilen hükmü incelenmiştir. Yargıtay, 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararların, 427/2 maddesi gereğince miktar ve değeri 1.400 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Bu nedenle, kararda geçen yasal maddeler şunlardır:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 427/2 madde
- 5219 sayılı yasa
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3-E, 1990/4-K)

3. Hukuk Dairesi 2009/21034 E. , 2010/19 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.400 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.