Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17494 Esas 2022/5203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6831 Sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasının (J) bendi ve 6292 Sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 14139 ada 27 parsel sayılı 5824,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “iş bu parsel ...’un 1999 yılından beri kullanımında olup üzerindeki iki adet ev ve sera kendisine aittir.” şerhi yazılarak ve komisyon kararı ile de bir kısım davalı olduğu taşınmazlara ilişkin şerhler eklenerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti ve 27.12.2017 tarihli kadastro komisyon kararı gereğince beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.