Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21348 Esas 2010/16 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21348
Karar No: 2010/16
Karar Tarihi: 18.1.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21348 Esas 2010/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen nafaka davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından verilen karara göre, 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra miktar ve değeri 1.400 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ayrıca, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarı dikkate alınmalıdır. Bu kararın uyarınca, temyiz istemi reddedilmiştir ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecektir. Kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 1989/3-E, 1990/4-K'dir.

3. Hukuk Dairesi 2009/21348 E. , 2010/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.400 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.