Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/494 Esas 2014/26139 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/494
Karar No: 2014/26139
Karar Tarihi: 22.12.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/494 Esas 2014/26139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taksirle yaralamadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın müdafii ve mahalli cumhuriyet savcısı kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın kusurlu olduğuna dair itirazlar reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 89/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri yerine sehven 89/1 maddesinin yazılması kanuna aykırı olduğu için, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, hükümün birinci fıkrasındaki \"89/1\" ibaresinin \"89/4\" olarak değiştirilmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse: 89/1 (Kasten yaralama), 62 (Hükümlüye verilecek yaptırımlar), 50/1-a (Kasten verilen yaralama suçunun basit yaralamadan ayrılması) ve 52/2-4 (Kasten yaralamada cezalandırılacak durumlar).

12. Ceza Dairesi 2014/494 E. , 2014/26139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınıp alınmayacağına karar verilmesi mahkemenin takdirinde olduğu ve mahkemenin takdirini almama şeklinde kullandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda birden fazla kişinin yaralandığı ve yaralananların sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği, mahkemenin de hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında birden fazla kişinin yaralandığının kabulüne rağmen temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK"nın 89/4 maddesi yerine sehven 89/1 maddesininin yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasındaki "89/1" ibaresinin "89/4" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.