3. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/21033 Karar No: 2010/15 Karar Tarihi: 18.1.2010
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21033 Esas 2010/15 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme, davalı tarafın yıllık nafaka miktarının 1.400 TL'yi geçmediğini belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararların kesin olduğunu ve nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağını açıklamıştır. Bu doğrultuda, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve 427/2 maddesi ile 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı incelenerek temyiz harcının istek halinde iade edileceği belirtilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2009/21033 E. , 2010/15 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.400 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.