Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17660 Esas 2020/2951 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17660
Karar No: 2020/2951
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17660 Esas 2020/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir dosyayı incelemiştir. Mahkemenin dikkati, sanık hakkında daha önce tehdit suçundan verilen cezaydı ve tekerrüre esas alınmıştı. Ancak, 2016 yılında TCK'nin değişmesiyle uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendi ve tekerrüre esas alınan suç da uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, sanık hakkında verilen ceza, uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı maddelerini iptal ettiği karar nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanığın cezası yeniden değerlendirilecek.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 58/3, 53. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17660 E. , 2020/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2011 tarih ve 2010/793 Esas – 2011/631 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1 maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.