BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/868 Esas 2019/3 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/868
Karar No: 2019/3
Karar Tarihi: 03.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/868 Esas 2019/3 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çalışanın işverene ait kaybolan çeklerin iptali talebiyle açtığı davayı inceledi. Çalışanın talebi, TTK'nun 757. maddesi uyarınca iptal davası açma hakkını kullanabilmesine dayanıyordu. Mahkeme, çalışanın talebinin sadece bir çeke ilişkin olduğunu ve aktif husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirledi. Kanun maddeleri ise TTK'nun 818 (ı) s bendi ve 757. maddesi olarak gösterildi.T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/868 Esas
KARAR NO : 2019/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Ön muhasebe departmanında çalışmakta olduğu --------- firmasında 03/10/2018 tarihinde kendisine ------------------------------- Tic. A.Ş ye teslim edilmek üzere verilen keşidecisi -----------------Şubesine ait ------ seri nolu -------------- tarihli 28.000,00 TL bedelli ve keşidecisi----------olan, --------- ------------------------- Şubesine ait ---------- seri numaralı 21/01/2019 tarihli 59.000,00 TL bedelli çekler kaybettiğinden bahisle tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.
T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan şirket çalışanı olduğundan, ----------- Caddesi Şubesine ait -----seri numaralı 21/01/2019 tarihli 59.000,00 TL bedelli çek açısından aktif husumet yokluğunden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi
