Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1164 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1164
Karar No: 2021/4413
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1164 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak verilen kararın dayandığı gerekçeler göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kararda HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararın sonunda HMK'nun 370. maddesi gereğince hükmün onanması, davalı idareden alınacak harçların belirtilmesi ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesi hükmedilmiştir.
HMK'nun 353/1-b-1 maddesi: Yargı kararlarının açıklanmasında, temyiz yolu kapalı ise istinafın esastan reddine karar verilebilir.
HMK'nun 370. maddesi: Temyiz veya karar düzeltme yolu kapalı ya da kullanılmamış ise ve karar kesinleşmiş ise hükmün icrası için gereken işlemler yapılır.

5. Hukuk Dairesi 2021/1164 E. , 2021/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/244 E. - 2020/57 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeler göre, taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle ilk derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemeşitir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.