Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1226 Esas 2021/1346 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1226
Karar No: 2021/1346
Karar Tarihi: 10.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1226 Esas 2021/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasında, yapılan yargılamadan sonra verilen hükümle davanın esastan reddine karar verildi. Davalı vekili hükme itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu. Dava dosyası incelendikten sonra, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılarak verilen hükümde isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hüküm ONANDI. Davacı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilecek. Karar için belirlenen onama harcı temyiz edenden alınacak ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek. Kararda HMK 355. ve 373. maddeleri gözetildi.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- HMK 355. madde: İstinabe yoluyla incelenen hükümler hakkında temyiz incelemesi yalnızca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır ve resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık halleri dışında dile getirilmemiş iddialar dikkate alınmaz.
- HMK 373. madde: Onama harcı, Yargıtay veya bölge adliye mahkemesi tarafından verilen onama kararları için belirlenen tutarı temyiz edenden alınır.

6. Hukuk Dairesi 2021/1226 E. , 2021/1346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... "nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 3.050,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.