Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8379 Esas 2020/1917 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8379
Karar No: 2020/1917
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8379 Esas 2020/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış olarak gösterildiği ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun, TCK'nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/-4 maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihinden itibaren zamanaşımının gerçekleştiği, başka bir zamanaşımını kesen sebep olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 66/1-e ve 67/-4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/8379 E. , 2020/1917 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sanığın en son faiz karşılığı para verdiği tarihin 2007 yılı olduğunun kabulü ile suç tarihinin 2007 yılı yerine gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 08/11/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."e isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/-4 maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin sanığın en son faiz karşılığı para verdiği tarih olan 2007 yılı olarak kabulü gerektiği, bu tarih ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE. 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.