MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
D.DAVALI : Orman Yönetimi - Mustafa Taşcı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ..., ... ve ..., ...Köyü, 102 ada 10 sayılı parselin kendileri ve ... mirasçılarının ortak kullanımında olduğunu, yalnızca davalı ..."ın zilyetliğindeymiş gibi tutanak düzenlendiğini ileri sürerek tesbitin iptaliyle kendileri ve .... zilyetliğinde olduğunun şerh verilmesini istemişlerdir.
Davacılar ..., ... ile ölü ... mirasçıları da aynı iddialarla 101 ada 11, 102 ada 7, 10, 14, 21, 23 ve 31, 103 ada 14, 21, 23, 24, 41 ve 52 sayılı parsellere yönelik olarak dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilmiştir.
15/12/2011 tarihli oturumda davalı ..., davalıların da çekişmeli yerlerde payları bulunduğunu bildirerek davaları kabul etmiştir.
Davacılar, daha sonra 102 ada 14, 21, 23 ve 103 ada 21 sayılı parsellere karşı yanlışlıkla dava açtıklarını, bu taşınmazlarla bir ilgilerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davaya konu taşınmazlar, yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında kesinleşen 2/B uygulama alanında kaldıkları ve davalı ile bir kısım davacıların zilyetliğinde bulunduğu şerh verilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Bu parsellerden 102 ada 14 sayılı parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde, "taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şeklinde şerh bulunduğundan, Orman Yönetimi, 103 ada 52 sayılı parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde ise ..."nın da zilyetliğinden söz edildiğinden ... mahkemece davaya dahil edilmişlerdir.
Yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne,
1) 103 ada 24 sayılı parsele yönelik davanın reddi ile bu parselin tesbit gibi tesciline;
2) 103 ada 21 sayılı parselle ilgili olarak mahkememizin 2010/56 Esas sayılı dosyasında karar verildiğinden bu parselle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına,
3) 102 ada 14, 21 ve 23 sayılı parsellere yönelik olarak dava açılmadığı anlaşıldığından olağan yollarla işlem yapılmak üzere tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne gönderilmesine,
4) 101 ada 11, 102 ada 7, 10 ve 31, 103 ada 14, 23, 41 ve 52 sayılı parsellere ait 2/B çalışması ile ilgili tespitin iptaliyle ..., ..., ... ve ... mirasçılarının fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmesi suretiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 101 ada 11, 102 ada 7, 10 ve 31, 103 ada 14, 23, 41 ve 52 sayılı parsellerle ilgili olarak açılan davalar, bu parsellere ait tutanakların beyanlar hanesinde yer alan şerhlerle ilgili olduğu, bu parsellerin kesinleşen 2/B uygulama alanında kalıp kalmadığı yolunda bir iddia ve uyuşmazlık bulunmadığı halde, bu parsellere ait 2/B çalışması ile ilgili tespitin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “2) .... Mevkii, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile...., ..., ... ve ....mirasçıları..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) ... Mevkii, 103 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile ...., ..., ... ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) ... Mevkii, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile...., ..., ... ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
5) ....Mevkii, 103 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
6) ....Mevkii, 103 ada 41 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile .... mirasçıları ...., ..., ..., ..., ..., ..., ...."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
7) .... Mevkii, 102 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tespitin iptali ile .... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
8) .... Mevkii, 102 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tespitin iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
9) ...Mevkii, 103 ada 52 parsel sayılı taşınmaza ait 2/B çalışması ile ilgili tespitin iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... oğlu ..."nın fiilî kullanımlarında olduğu hususunun sicilin beyanlar hanesinde belirtilmek süreti ile tarla niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline," bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine, “101 ada 11, 102 ada 7, 10 ve 31, 103 ada 14, 23, 41 ve 52 sayılı parsellere ait tutanakların beyanlar hanesinde yer alan ve bu parsellerin kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları yolundaki şerhlerin aynen korunmasına, davalı kişiler lehine olan kullanıma yönelik şerhlerin iptaliyle bu parsellerin tamamının..., ..., ... ve .... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in fiilî kullanımlarında olduğu hususunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi suretiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.