Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/490 Esas 2014/26136 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/490
Karar No: 2014/26136
Karar Tarihi: 22.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/490 Esas 2014/26136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçu nedeniyle sanığın TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ancak, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"amaç ve saiki\" gerekçesine dayanılmaması kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU ve yargılama yeniden yapılması gerekmeksizin, \"amaç ve saiki\" ibaresi hükümden çıkartılarak, diğer hususlar aynen bırakılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 3-b, 62, 52/2-4, 61/1 (g); 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/490 E. , 2014/26136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına öre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.