Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21347 Esas 2010/12 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21347
Karar No: 2010/12

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21347 Esas 2010/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı vermiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünülmüştür. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen, takdir edilen nafaka miktarının hakkaniyet ilkesine uygun bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm düzeltilerek 300 TL'lik nafaka miktarı 250 TL'ye indirilmiş ve hüküm bu şekilde onanmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine atıfta bulunulmuştur.

3. Hukuk Dairesi 2009/21347 E. , 2010/12 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE’nin yayınladığı TEFE(ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendinde yer alan "300.00 TL" rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "250,00 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.1.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.