Esas No: 2022/3360
Karar No: 2022/5232
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3360 Esas 2022/5232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalıların temyiz başvuruları Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiş, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ise süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme süresi 15 gündür ve kanunen uymayan istemler için 660 TL para cezası ödenir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 1086 sayılı HUMK'un 440, 442, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair kararın davacı vekili; davalılardan ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2.6.2021 tarihli ve 2017/5864 Esas, 2021/4666 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin 17.05.2022 uyap havale tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
1.1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gün olup, onama ilamı karar düzeltme isteminde bulunanlardan davacı ... vekili Av. ... ...’e 11.7.2021 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş olup karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 17.05.2022 uyap havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Açıklanan bu nedenlerle davacı vekilinin süresinde olmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2. Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ise davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
