MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; kamuya tahsis kararı ile kamuya tahsis edilen taşınmazın fiilen kamu hizmetinde kullanıldığından haczedilmesinin yasaya aykırı olduğunu, 6745 Sayılı Kanuna göre belediyenin mallarının haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince talebin reddedildiği, anılan karar aleyhine istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin kabulü ile haciz konulması işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
6745 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununda yapılan değişiklik, tasarrufu hukuken kısıtlanan, ancak fiilen müdahalede bulunulmayan el atmalar için düzenlenmiştir. Söz konusu değişiklik, el atmada uygulanamayacağından ve takibe dayanak ilam, taşınmaza fiilen el atılmasından kaynaklı tazminata ilişkin bulunduğundan, şikayete konu taşınmaz üzerine haciz konulması mümkün olup, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi gerekirken, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 02.05.2017 tarih ve 2017/607 E. - 2017/814 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.