Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6343 Esas 2019/3023 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6343
Karar No: 2019/3023

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6343 Esas 2019/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahte bir tapu kaydı ile taşınmazının tescil edildiğini ve bu tapunun yasal olmadığını iddia ederek, yönetim planında yapılan bir değişikliğin iptali için dava açmıştır. Mahkeme ise davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermiştir.
Yargıtay ise, davacının davasının toplu yapı yönetim planı değişikliğinin iptali istemine ilişkin olduğunu ve dolayısıyla davacının davasını yönetim planını tescil ettiren ve değişikliğe olumlu oy kullananlara karşı yöneltmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine, hükmün onanmasına ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararda, hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/6343 E. , 2019/3023 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacının .....parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, muhtevası itibari ile sahte olan..... 11/10/2013 tarihinde yasal olmayacak biçimde taşınmazının tapu kaydına tescil edildiğini, söz konusu sitenin yasal olmadığını, bu site ile ilgili birçok davalarının bulunduğunu, bu nedenle ...... 11/10/2013 tarih ve 2074 yevmiye nolu yönetim planına dair şerhin kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yönetim planı değişikliği tescilinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu talebin niteliği itibariyle toplu yapı yönetim planı değişikliğinin iptali istemine ilişkin olup, davacının davasını yönetim planını tescil ettiren ve söz konusu değişikliğe olumlu oy kullananlara karşı yöneltmesi gerektiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.