Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2015/2136 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3460
Karar No: 2015/2136
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2015/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelenirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, hırsızlık suçu yönünden belirlenen cezada hesap hatası yapıldığı ve adli para cezasının hapse çevrilmesiyle ilgili bir yanlışlık bulunduğu vurgulanıyor. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden ise suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı ve olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu için, verilen hapis cezasının yerine başka bir yaptırımın tayin edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri
- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi
- 5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi ve 1. fıkrası.

22. Ceza Dairesi 2015/3460 E. , 2015/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 4 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza verilmesi,
2-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 8 ay olarak tayin olunan hapis cezasının 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak düzeltilmek ve “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek infaz edilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti bulunmayan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.