Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13719 Esas 2015/960 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13719
Karar No: 2015/960
Karar Tarihi: 14.01.2015

Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13719 Esas 2015/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından yargılanıp mahkum olduğu dava hakkında temyiz incelemesi yapmıştır. Hakaret suçundaki mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak, direnme suçundan beraat etmek ve tehdit suçundan mahkum olmak yerine, tek bir fiilin bölünerek yanılgılı bir değerlendirme sonucu iki ayrı suça neden olduğu gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda detaylı şekilde bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 125/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/13719 E. , 2015/960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/391894
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2009/1078 Esas, 2010/920 Karar
SUÇ : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yüklenen suçu alenen işleyen sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın adli işlemlerinin gerçekleştirilmesi sırasında bu işlemlerin yapılmasını engellemek amacıyla kendisine nezaret eden müştekiye öncelikle kelepçe takılması sırasında direndiği, daha sonra da tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmakla eyleminin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu hukuksal anlamda tek olan fiil bölünerek direnme suçundan beraet, tehdit suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.