Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5691 Esas 2013/10119 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5691
Karar No: 2013/10119
Karar Tarihi: 14.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5691 Esas 2013/10119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Birleşik Devletler Köyü'nde bulunan tapuda kayıtlı olmayan taşınmazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla satın aldığını iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca adına tescilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın öncelikle orman sayılan bir yerden geldiği ve uygun bir zilyetliğin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 713. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/5691 E. , 2013/10119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, ekonomik amacına uygun bir zilyetliğin de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1963 yılında yapılmış ve 11/05/1963 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.