Esas No: 2021/9045
Karar No: 2022/5226
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9045 Esas 2022/5226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, babasından kendisine intikal etmiş olan taşınmazların kadastro sırasında Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapunun iptal ve kendi adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazların uzun yıllar kullanılmadığı, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanım şartları sağlanmadığı, orman ve tarım alanı olarak kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde ise orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının bulunduğu görülmüştür. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Öncesi Nedenlere Dayalı Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar; ... İli Karamürsel İlçesi ... Köyü 103 ada 281 parsel 3.476,08 m2, 103 ada 105 parsel 7.531,79 m2 olarak senetsizden çalılık vasfıyla 25.02.2005 tarihinde Hazine adına tespit görmüş, ilan sonrası 07.06.2005 tarihinde itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı 07.04.2015 havale tarihli dava dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların dedesi adına kayıtlı iken onun ölümü ile babasına kaldığını, babasının ölümü ile de kendisine intikal ettiğini, kadastro tespiti sırasında köyde bulunmadığından Hazineye yazıldığını, anılan taşınmazlara önceki murisleri ile birlikte 100 yıldan beri zilyet olduğunu belirterek, Hazine adına olan tapunun iptali ile kendi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacının zilyetliğe dayandığı, taşınmazların tapusuz olduğu, uzun yıllardır kullanılmadığı, en son 40 yıl önce kullanıldığı, davacının olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanım şartlarını taşımadığı, üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu ve tarım arazisi olarak kullanılmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1975 yılında 6831 sayılı Kanun'a göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
