Danıştay 8. Daire 2016/14907 Esas 2021/1928 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/14907
Karar No : 2021/1928

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) …
Vekili : Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı - …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi: Davacının vefatı nedeniyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava; Bolu İli, Göynük İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel üzerinde bulunan davacıya ait evin arka cephesindeki yol istinat duvarının 03/05/2014 tarihinde çökmesi sonucu oluşan zararda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla davacının evinin yıkılması, eşyalarının zayi olması, yapılan tespit masrafları, kira bedeli ve taşınma masrafları nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 45.375,00-TL (ıslahla arttırılarak 55.252,50-TL) zararın davalı idarece tazmini istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davanın 10.222,50-TL'lik kısmının kabulüne, 45.030,00-TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Tarafların kişilik veya niteliğindeki değişiklik'' başlığını taşıyan 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
UYAP üzerinden davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden, davacının 04/02/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece 2577 sayılı Kanun'un yukarıda anılan hükmündeki usul kuralları dikkate alınarak, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.