Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5396 Esas 2014/26122 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5396
Karar No: 2014/26122
Karar Tarihi: 19.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5396 Esas 2014/26122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmiştir. Sanık, 2,39 promil alkollü iken aracı kullanmış ve duvara çarpmıştır. Sanık başında yaralarla bulunmuştur ve kaza tespit tutanağında aracın sanığa ait olduğu belirtilmiştir. Sanık arkadaşı C.. Ç..\"in aracı kullandığını söylemiş olsa da, olay sırasında aracı sanığın kullandığı kabul edilmelidir. Sanığın arkadaşı C.. Ç..\"in verdiği ifadenin dosyaya yenilik getirmeyeceği anlaşılmıştır. Böylece mahkumiyet yerine sanığın beraatine karar verilmiştir. Karara kanun maddesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMA kararı verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/5396 E. , 2014/26122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/263783
Mahkemesi : Akçakoca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/05/2013
Numarası : 2012/393 - 2013/350
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2,39 promil alkollü sanığın içinde bulunduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan duvara çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında olay sırasında otomobili arkadaşı C.. Ç.."in kullandığını beyan ettiği ancak; otomobilin ön sağ ve sağ yan kısımlarından duvara çarptığı, sanığın başında ellerinde, kot kemiklerinde yaralanmalarının olduğu, kaza tespit tutanağının sanık hakkında, düzenlendiği, aracın sanığa ait olduğu, olaydan hemen sonra saat 18:00 de düzenlenen kolluk tutanağında C.. Ç.."in aracı sanığın kullandığını beyan ettiğinin belirtildiği dikkate alındığında; olay sırasında aracı sanığın kullandığının kabulü gerektiği, sanıkla aynı araçta yolcu olarak bulunduğunu beyan eden C.. Ç.."in adli raporunun bulunmadığı, özel hastanede tedavi olmak istediğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, daha sonra telefonla aranarak çağırıldığı halde ifade vermeye gelmediği, adı geçen hakkında yapılan araştırmada; eşinin Cihan"ın yurtdışına çalışmaya gittiğini adres ve iletişim bilgilerinin bulunmadığını beyan ettiği dikkate alındığında; tanığın ifadesinin alınmasının dosyaya yenilik getirmeyeceği de anlaşılmakla; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.