Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9539 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9539
Karar No: 2019/2435
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9539 Esas 2019/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiş. Karar incelenerek, suçun işlendiği sırada yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılık dikkate alınarak, CMK'nın 253. maddesine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği kararı verilmiş. Bu nedenle karar bozulmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi de kısaca bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9539 E. , 2019/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı ve 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesinde tanımı yapılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.