Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6870 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6870
Karar No: 2019/2212
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6870 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılanın bu suçlardan açılan davaya katılma hakkı olmadığından, katılana ait olan suçlar için temyiz isteği reddedildi. Ancak, yaralama suçundan verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarihten bu yana 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildiği için hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: Hırsızlık için 5237 sayılı TCK'nun 142. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali için 5237 sayılı TCK'nun 134. maddesi, yaralama için ise 5237 sayılı TCK'nun 86/2 ve 31/2 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/6870 E. , 2019/2212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ...’ın bu suçlardan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve davaya katılmış olmasının da kararı temyiz etme hakkını vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nun 86/2 ve 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 18/10/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.