Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1720 Esas 2020/3078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline işyeri paket sigortası poliçesi ile sigortalı olan işyerine, 20.06.2011 tarihinde davalı kuruma ait şebeke borusunun patlaması sonucu su sızdığını ve işyerinde hasar meydana geldiğini, sigortalıya 9.644,79 TL hasar bedelinin ödendiğini, ödenen sigorta bedelinin rücuen tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2012/11352 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 9.084,77 TL asıl alacak ve 560,02 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 402,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.