Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1161 Esas 2015/1326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “ Özel belgede sahtecilik ” olarak yanlış yazılan suçun “Resmi belgede sahtecilik”, suç tarihinin de suça konu sahte belgelerin kolluk görevlilerince tespit edildiği “26/04/2006” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı suça konu sahte olduğu anlaşılan iki adet plaka, trafik ve tescil belgesinin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a-) 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden, aynı tarihte ele geçen sahte iki adet plaka, bu plakaya düzenlenmiş trafik ve tescil belgelerinin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b-) “ Gözlenen kişiliği, mahkemeye saygılı tutumu, geçmişteki sabıka durumu, sosyal ve ekonomik durumu” gerekçesiyle kendisine alt sınırdan ceza tayin edilen sanık hakkında TCK"nun 62. maddesi uyarınca, “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeden takdiri indirim maddesinin uygulanmaması,
c-) Adli emanette kayıtlı suça konu iki adet plaka, trafik ve tescil belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın da saklı tutulmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.