Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28973 Esas 2014/26111 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28973
Karar No: 2014/26111
Karar Tarihi: 19.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28973 Esas 2014/26111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kırmızı ışıkta geçen bir sürücünün yayaya çarpması sonucu yaralanmasına karar verildi. Mahkeme, tam kusurlu sürücü için asgari haddi aşan bir ceza tayin ederken, TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda hatalı karar verdi. Mahkeme ayrıca, müştekinin düşük sonucu zorunlu küretaj nedeniyle sonlandığı anlaşılan gebeliği dikkate almadan ceza artırımı yapması ve ceza erteleme kararı alırken denetim süresini belirlememesi gibi hatalar yaptı. Bu nedenle, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğru kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61/2, 89/3-f, 89/2-b-e, 89/2-e ve 51/1-3 maddeleri belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2013/28973 E. , 2014/26111 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/335499
Mahkemesi : Antalya(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/03/2012
Numarası : 2011/1187 - 2012/417
Suç : Taksirle yaralama

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından müştekinin zararının giderildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun yerde, bölünmüş yolda seyrederken, ışık kontrollü kavşağa kırmızı ışıkta girdiğinde, sağdan yola giden yayaya yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu, yayanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda birden fazla kemik kırığı oluşacak ve düşük yapacak şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Temel ceza üzerinden artırım yapılırken TCK"nın 61/2. maddesi gereğince öncelikle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda 12 haftalık gebeliğinin düşük sonucu zorunlu küretaj nedeniyle sonlandığı anlaşılmış olup, yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden, bilinçli taksir hükümleri gereğince artırım yapıldıktan sonra TCK"nın 89/3-f maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerektiği, TCK"nın 89/2-b-e fıkralarının temel cezanın tayininde asgari hadden uzaklaşılması sırasında göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK"nın 89/2-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması ,
4- TCK"nın 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, TCK"nın 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.