Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30246
Karar No: 2014/26110
Karar Tarihi: 19.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30246 Esas 2014/26110 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın tünel şefi olarak çalıştığı bir inşaatta işçi olarak çalışan bir kişi, tünel tavanına hasır demir döşeme işi yaparken kepçe kovasından yaklaşık 2 metre yükseklikten düşerek kemik kırığıyla yaralanmıştır. Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mühendislik sıfatı taşıyıp taşımadığı, iş yerinde iş güvenliğinden sorumlu başkaca yetkililerin bulunup bulunmadığı gibi hususlar yeterince incelenmemiştir. Bu sebeple, dosyanın konusunda uzman iş güvenliği bilirkişilerinden oluşan üçlü heyete verilerek olaya neden olan eksikliklerin tespit edilmesi ve sanığın kusurunun tayin edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın cezası TCK’nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırılmıştır. Karara göre, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK’nın 89/2-b maddesi, yarı oranda artırıma ilişkin hükümdür. TCK’nın 89/3-b maddesi ise cezanın bir kat artırılmasını öngörmektedir.
12. Ceza Dairesi         2013/30246 E.  ,  2014/26110 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/307677
    Mahkemesi : Maçka(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 22/05/2013
    Numarası : 2012/71 - 2013/136
    Suç : Taksirle yaralama


    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın tünel şefi olarak çalıştığı Mavi Hes-Cese Hes tünel inşaatında işçi olarak çalışan katılanın tünel tavanına hasır demir döşeme işi yaptığı sırada içinde bulunduğu kepçe kovasından yaklaşık 2 metre yükseklikten aşağı düşerek veya atlayarak vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılanın 20.04.2012 tarihli ifadesinde kepçe üzerinde iken kepçe kovasının aniden hareketlenmesi üzerine dengesini kaybederek düştüğünü, bu sırada aynı kova içinde A.. Ö.. ve S. T.. isimli şahısların da olduğunu beyan etmesi karşısında; tanık A.. Ö.."ün ; olaydan hemen sonra verdiği ifadesinde katılanın tavandan düşen kaya parçasından kaçmak isterken kovadan atladığını bu şekilde yaralandığını beyan ettiği, kepçe operatörü olan temyize gelmeyen sanık G.. O.."ın olaydan sonra verdiği ifadesinde katılanın tavandan düşen kayadan kaçarken kepçeden düştüğünü beyan ettiği dikkate alınarak; adı geçen Selami Toprak isimli tanığın olaya ilişkin ifadesinin alınması, olayın meydana gelme şekli ve nedeni açıklığa kavuşturulduktan ve sanık Ü.. B.."un mühendislik sıfatı taşıyıp taşımadığı, iş yerinde iş güvenliğinden sorumlu başkaca yetkililerin bulunup bulunmadığı hususları araştırıldıktan sonra dosyanın konusunda uzman iş güvenliği bilirkişilerinden oluşan üçlü heyete verilerek olaya neden olan eksiklikleri tespit edildikten sonra, meydana gelen olayda sanık Ü.. B.."a yüklenebilecek kusur bulunup bulunmadığının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılan hakkında düzenlediği 03.07.2012 tarihli raporunda katılanın tibia fibulada ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığının bu yaralanmanın organ işlev yitimi veya zaafı niteliğinde olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması yerine, TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi