Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12022 Esas 2021/10208 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12022
Karar No: 2021/10208
Karar Tarihi: 18.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12022 Esas 2021/10208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan düzenlenen kararın temyiz istemini inceledi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Temyiz sebepleri, hüküm hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildi. Mahkeme, düzenlenen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna vardı ve sanıkın tahliye talebini reddetti. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak karar verildiği belirtildi. Ayrıca, 7165 sayılı Kanunla değiştirilen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1 cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2020/12022 E. , 2021/10208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 20/11/2018 – 2017/530 esas ve 2018/439 karar
2-Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi:
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
07/03/2019 - 2019/802 esas ve 2019/447 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.