Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla,
TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1,62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarih, 2009/636 esas, 2010/294 karar sayılı, 21.04.2010 tarihinde kesinleşen kararını müteakip denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarih, 2015/476- 2015/1051 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, aracın sol arka tekerleğinin çıkması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek takla attığı, kaza sonucunda yaralanan sağ ön koltukta oturmakta bulunan ...’ın tedavisinin sürdürüldüğü hastanede 27/04/2009 tarihinde vefat ettiği, yapılan otopsi işlemi sonucunda ölenin genel vücut travmasına bağlı kafatası, yüz kemikleri ve kaburga kemiği ile birleşik beyin doku harabiyeti ve iç organ harabiyeti sonucu öldüğünün belirlendiği, kaza tespit tutanağında ve alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda araç sahibi sanığın 2918 sayılı Yasanın 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan rot aşınması, kopması veya kırılması ve muayene süresini geçirmek kurallarını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun sübutuna ilişkin şartların gerçekleşmediğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/20 Esas, 2015/571 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 106. maddesinin birinci fıkrası, 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen hali ile tehdit suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığı, CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca; ‘’...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.’’ amir hükmü karşısında, ihbara konu Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/20 Esas, 2015/571Karar sayılı dosyasında uzlaştırma müessesesinin uygulanamama gerekçesi olarak 02/12/2016 tarihli düzenlemeden evvel uzlaştırma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun ya da bu düzenlemeden evvel de uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 125/1. maddesinde tanımlanan hakaret suçu için en başından taraflar arasında uzlaştırmanın gerçekleşmemesi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.