TCDD Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... ... vekili avukat ... ..., İhbar Olunanlar; 1-... Belediye Başkanlığı vekili avukat ..., 2-... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2015 tarih ve 2014/99-2015/662 sayılı hükmün Dairemizin 17/01/2019 tarih ve 2016/4687-2019/288 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı ..., ...-... Hattı Km.299+417; Km:304+195; Km.299+417; Km:304+195; Km:330+075; Km:330+490 ve Km:331+340"de bulunan hemzemin geçitlerde meydana gelebilecek kazaların önlenmesi, can ve mal güvenliğinin sağlanması, karayolu araçlarının hemzemin geçitlerden geçiş konforunun arttırılması amacıyla geçitlerin kontrollü hale getirilmesi hizmetinden sorumlu davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine bu hizmetin davacı tarafından Borçlar Kanununun vekâletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirildiğini, hemzemin geçitlerin kontrollü hale getirilmesi hizmeti için malzeme ve işçilik bedeli olarak harcanan KDV dahil toplam 199.871,85 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı, vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında dava konusu hemzemin geçitlerin elektrikli otomatik koruma sistemi ile korumalı şekle getirilmesi hizmeti için malzeme ve işçilik bedeli için harcanan bedelin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu özetle; dava konusu hemzemin geçitlerin Büyükşehir Belediyesinin sınırlarında kalıp kalmadığı tespit edilip, ilgili kanun hükümleri tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede, dava konusu hemzemin geçitlerin İl Özel İdaresi’nin sorumluluk alanlarında bulunduğu, 6360 Sayılı Kanun’un 3/2. maddesine göre il özel idarelerinin sorumluluk alanlarında kalan yerlerin Büyükşehir Belediyelerine devredildiği, mahkemece yapılan yargılamada ve bilirkişi raporunda bu hususun yeterince incelenerek sorumluluğun doğru olarak tespit edildiği görülmüştür. Temyiz aşamasında zuhulen bu noktada bozma yapıldığı anlaşılmakla, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 17.01.2019 gün, 2016/4687 Esas, 2019/288 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.239,93 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, peşin alınan 44,40 TL harcın davacıya iadesine, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.