MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğunu, üye aidatı ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı duyumu aldığını, davalı tarafından ihtarname çekilmediğini, kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında adının geçmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ticaret sicil müdürlüğünden gelen son genel kurul toplantısının hazirun cetvelinde yer almadığı, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına ilişkin bir belge sunamadığı, davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda, genel kurul toplantılarına katılıp katılmama durumunun üyeliği belirleyen bir kriter olmadığı, davalının defter ve kayıtlarının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak; yapılan incelemeler sonucu 1990-1993 yılına kadar davacının isminin hazirun listelerinde olduğu, ihraç edildiğine ilişkin davalı tarafından ihtarname, karar ibraz edilmediği, ana sözleşmede yer alan ihraç prosedürünün yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen red kararın yeniden eksik inceleme gerekçesiyle bozulması üzerine bu kez mahkemece bozmaya uyularak davalı kooperatifin defterlerini inceleme yapılması için bilirkişiye sunmadığı, "sunmadığı taktirde mevcut deliller değerlendirilerek karar verileceğinin" ihtar edildiği, davacının isminin hazirun cetvellerinde geçtiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, yatırılması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi