Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1628 Esas 2016/8070 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1628
Karar No: 2016/8070
Karar Tarihi: 02.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1628 Esas 2016/8070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suç konusu uyuşturucu madde ticareti olan davada, sanıkların duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği anlaşıldı. Sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonrasında, suçlarının sübutu kabul edilerek cezalandırılmalarına karar verildi. TCK'nın 188/3-2. fıkrasına göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadı. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanıkların suçlarının vasfı tayin edildiği belirtildi. İncelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 188/3-2. fıkrası.

9. Ceza Dairesi 2016/1628 E. , 2016/8070 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, adı geçen sanıklar ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Koşulları bulunmasına rağmen, sanık ... hakkında TCK"nın 188/3-2. fıkrasının, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ün temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ :

02.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ün yüzüne karşı 09.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.