2863 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18428 Esas 2014/26102 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18428
Karar No: 2014/26102
Karar Tarihi: 19.12.2014

2863 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18428 Esas 2014/26102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescil ettiği bir taşınmazda izinsiz inşai faaliyet yapmakla suçlanmışlardır. Ancak, sanıkların savunmaları ve bilirkişi raporu sonucunda, 2005 yılından sonra yapılan herhangi bir ilave bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise: 2863 Sayılı Kanun (Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu).
12. Ceza Dairesi         2014/18428 E.  ,  2014/26102 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 Sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat


    2863 Sayılı Kanuna aykırılıksuçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 09/10/1976 tarih ve 9484 sayılı genel kararı ile korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescil edilen, sanık ... (...) adına kayıtlı İstanbul Beşiktaş ... Mahallesi nde bulunan 4 katlı taşınmazda basit onarım yapmak için sanık ..."ın diğer sanık ... adına müracaatta bulunduğu, bu müracaatın değerlendirilmesi sırasında 26.10.2005 tarihinde yapılan kontrol ve inceleme neticesinde izinsiz olarak taşınmazın arka cephesine betonarme ilave, çatı katının önüne teras şeklinde uygulama yapıldığı, arka cephede bulunan pencere oranlarının değiştirilmiş olduğu ve PVC esaslı malzeme ile yenilendiği, ön cephede teras katta sıvalı duvarın önüne tekrar ahşap bir duvar yapıldığı, yapı ıslak hacimlerinde de döşeme ve duvar kaplamalarının granit ve seramik malzeme ile yenilendiği, teras trapet duvarının cepheden daha öne getirildiğinin tespit edildiği iddia edilerek dava açılmış ise de; sanıkların savunmalarında söz konusu taşınmazda herhangi bir inşai faaliyet yapmadıklarını, uygulamaların daha önceden mevcut olduğunu beyan etmeleri karşısında; bozma ilamına uyularak üniversitede yüksek mimar öğretim üyesi eşliğinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 18.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda 2005 yılından sonra yapılan ilavenin bulunmadığının belirtildiği, sanık ..."un dava konusu taşınmazı 28.07.2005 tarihinde satın aldığı dikkate alındığında; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin mahkumiyetlerini gerektirir şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.