MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 6.7.2009 gün ve 6290 - 13276 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kocanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davalının karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
13.02.2008 tarihli mahkeme kararının davacı koca tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği, 22.06.2009 tarihli duruşmaya taraf vekillerinin katıldığı, yerel mahkemenin red kararının onanmasına karar verildiği halde 22.06.2009 tarihli duruşmaya katılan davalı vekili için sehven vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmakla, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 625.00 TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine cümlesinin onama ilamına eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin duruşması 22.06.2009 günü yapılan ve 6.7.2009 tarihli 2008/6290 esas - 2009/13276 karar sayılı ilamına yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı lehine 625 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi cümlesinin eklenmesine, davacının karar düzeltme isteminin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesi ve aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 32.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.12.11.2009